Mimari - Mimarlık Okumaları Atölyesi Kolokyum ve Ödül Töreni Gerçekleştirildi

Kapı Dergisi Kurumsal Çok Yakında

Mimarlık Okumaları Atölyesi Kolokyum ve Ödül Töreni Gerçekleştirildi - 2008.3.22

Mimarlar Odası Büyükkent Şubesi tarafından organize edilen ‘Mimarlık Okuma AtölyesiOkuma Değerlendirme Yazıları Seçkisi’ kolokyumu, Yapı-Endüstri Merkezi’nde gerçekleştirildi.Kazananların ilan edilmesi ve ödüllerin dağıtılmasından önce hazırlanan kolokyumunasıl amacı, her hangi bir rekabet ortamına mahal vermeden, ancak kimin neden birinciliğialdığı sorusuna cevap aranan klasik kolokyum mantığından uzaklaşarak, yarışmanındüşünsel sürecini hem katılımcılar, hem değerlendirenler, hem de jüri üyelerininortak paylaşımına sunmaktı.

İki oturum halinde düzenlenen kolokyumun ilk yarısında değerlendirilen öğrencikatılımları, bu kategorinin jüri üyeleri Gürhan Tümer, Ali Cengizkan, Bilge Arıkanve Hakkı Yırtıcı tarafından tartışmaya açıldı. 15 kişilik bir katılımın olduğuöğrenci kategorisine olan ilgi çok fazla olmamakla beraber, tartışma ortamınınverimliliği katılan hemen herkesi memnun etti. İlk olarak söz alan Ali Cengizkan,böyle bir yarışmanın oratay çıkış motiflerine değindiği konuşmasında, temel meselelerdenbirinin ülkemizdeki okuma oranının düşüklüğü olduğuna dikkat çekerek, mimarlıkgibi zengin bir bilgi formasyonu bulunan bir alanda bu azlığın daha da vahim olduğunuifade etti. Kolokyumun mantığından yola çıkarak sözlerine devam eden Cengizkan,her yarışmanın kamusal bir yatırım olduğunu, jürinin de her kolokyumda bir hesapalıp verme ilişkisi içinde bulunduğunu belirterek, böylesi bir modeli gerçekleştirmekadına katılımın arttırılmasının ve atölye anlayışı içinde okumaya teşvik edilmesininyöntemlerinin araştırılması gerektiğini sözlerine ekledi.

Sonrasında söz alan Gürhan Tümer ise, öğrenciler kategorisinde verilen Alainde Botton’un ‘Mutluluğun Mimarisi’ isimli okumasının nasıl bir kitap olduğunun,hatta bir mimarlık kitabı olup olmadığının sorgulanması gerekliliğini vurguladı.Mimarlıktan söz eden, fakat ‘mimarca’ bahsetmeyen bu metin için gönderilen katılımlarınikiye ayrıldığını ifade eden Tümer, kitaba az referans vererek kendi fikirleriniaçmaya çalışan veya yarışma konusunu klasik bir edebiyat eleştirisi gibi ele alanmetinlerle karşılaştıklarını anlattı.Gönderilen metinlerin niteliği ve içeriğiüzerinde durulan kolokyumun en can alıcı noktalarından birini de, işte bu soruoluşturdu. Katılımcıların da söz alarak tercih ettikleri metin kurgusunu açıkladıklarıtartışmada söz alan Bilge Arıkan, belki de kitabı okumuş, anlamış ve üzerine eleştirelyeni fikirler geliştirmiş olan metinlerin de üçüncü bir kategori olarak anılabileceğiniekledi. Beklentisi içinde oldukları metnin kurgusu üzerine bir açıklama yapanedebiyatçı-mimar Ali Cengizkan, 15 katılımdan 8-9’unun kitabın açtığı sorunsallarüzerinden mimarlığa dair kendi sorunlarından bahsedişlerinin kendisini rahatsızettiğini, kitapta verilen verileri bir yol izleme aracı olarak kullanarak mutlulukile mimarlık arasındaki ilişkiyi kendi fikirleriyle anlatan yazılar dilediklerinisöyledi. Fakat her katılımın son derece değerli ve önemli olduğu, nazım ve hattaöykü formatında gönderilen metinlerin bile, kitabın sevkettiği düşünme güzergahındabir üretime yol açtığı için son derece memnuniyet verici bulunduğu, tüm jüri üyelerininortak fikriydi.

14.00 sularında başlayan ve mimarlar kategorisi için seçilmiş kitap ve katılımlarıngenel ve açık bir değerlendirmeye tabi tutulduğu kolokyumun ikinci oturumundaise, jüri üyelerinden Ayşen Ciravoğlu, Esra Fidanoğlu, Ayşe Şentürer, Gül Köksalve Metis Yayınları’ndan Semih Sökmen hazır bulundular. Kolokyuma katılamayan AtillaYücel’in gönderdiği mesajla açılan bu ikinci oturumun genel konusu, mimarlar kategorisininokuması olarak belirlenen Richard Sennet’ın ‘Ten ve Taş’ isimli kitabında değinilen‘temas’ başlığıydı.

İlk olarak söz alan Semih Sökmen, gönderilen metinlerde kitabın esinleyiciliğikonusunda yapılan tespitlerin kendisini çok memnun ettiğini söylerek başladığıkonuşmasında, böylesi bir faaliyeti çok anlamlı bulduğunu ve yazının paylaşımaaçıldığı anda yarattığı yeniden üretilme fırsatıyla, tek kavrayışa oturmaktankurtularak yeni yeni anlamlar kazandığını vurguladı. Metinde üslubun da önemininaltını çizen Sökmen, kitaplar üzerine yazılmış kimi yazıların, kitap kadar önemlibir fikirsel açılıma neden olabileceğini ve onun kadar yankı uyandırabileceğiniekledi.

Jüri üyelerinden Ayşe Şentürer söz alarak, böyle bir talep ve girişimin yarattığımotivasyon ve tartışma platformuyla taşıdığı önemin altını çizerek, seçilen kitabındüşünce ve felsefe tarihi, mimarlık tarihi, sosyoloji ve psikoloji gibi çok çeşitlidisiplinlerden faydalanıyor olmasının da yeni açılımlara olanak tanıdığını belirtti.Şentürer’in bu fikrine katılan diğer jüri üyeleri ise, Esra Fidanoğlu ve Gül Köksaloldular. Buradan yola çıkan Fidanoğlu, metinlerin daha kapsamlı bir spektrumdaele alınmasına olanak tanınsaydı, çok daha geniş bir katılımın olacağına dairduyduğu inancı belirtti. Gürhan Tümer’in kitabın genel konusu ve ele aldığı sorunüzerinden tartışılmasını önermesi üzerine söz alan dinleyici, katılımcı ve jüriüyeleri, mimarlığın ortak sorunsalları üzerine fikir paylaşmaya devam ettiler.

Kolokyumun en ilgi çeken yanlarından biri, tüm jüri üyelerinin gönderilen metinlerinyazınsal nitelikleri üzerine yaptığı eleştirilerdi. Böylesi bir yarışmaya gönderilenyazılardan beklenen azami dikkat ve özenin dil kullanımında görülememesinden yakınanjüri üyeleri, bunun nedenlerinin eğitim ve öğretimimizde gizli olduğunda fikirbirliği içindeydiler. Bu konuda çok daha titiz olmasının anlayışla karşılanmasıgerektiğini vurgulayan Metis Yayınları editörü Semih Sökmen, “Aynı hukukta olduğugibi ‘ben yaptım, oldu’ dememiz dilde normların oluşmasına engel oluyor; anlaşmakmümkün olmuyor. Yalnızca günü kurtarmış oluyoruz” dedi. Türkçe’nin kullanımınında en az içerik kadar önemle değerlendirildiği yarışmanın sonuçlar ise, kolokyumsonunda düzenlenen ödül töreninde açıklandı.

Kazanan listesi şöyle:

Mimarlık Öğrencileri Kategorisi:
Esra Erişti, Uludağ Üniversitesi
Volkan Durak, Mimar Sinan Üniversitesi
Fatma Kılıç, Erciyes Üniversitesi
Merve Aktağ, İTÜ
Caner Öktem, ODTÜ

Mimarlar Kategorisi:
Kıvanç Kılınç, Çukurova Üniversitesi Mimarlık
Mukadder Özgeç, ADMMA Mimarlık
Cihat Uysal, İTÜ Mimarlık

E. Seda Kayım

Haberin Okunma Sayısı: 100

Bu Haberi;